Analisando o comportamento e as motivações do Bill [SPOILERS]

Chegamos a um ponto da terceira temporada no qual não dá pra fingir que a relação do Bill e da Sookie está seriamente abalada. Independe de abrir caminho para o Eric, ou de estar seguindo a trama dos livros, não é mais tão difícil assim imaginar o casal se separando.

Acontece que pode ter muito mais coisa por trás desse rompimento do que uma simples briga de casal. Eu mesmo, na última review que escrevi, falei que era indiscutível o amor do Bill pela Sookie, e que os acontecimentos na série vêm acontecendo de forma plausível a esse fato. Mas será que ele amava mesmo a garçonete?

O estopim para esse debate foi a cena do último episódio na qual Bill chega bem perto de matar a Sookie. Ela foi intensamente discutida em fóruns, assim como a versão da mesma cena que acontece nos livros é uma das mais discutidas entre os fãs. O que motivou toda essa conversa, iniciada no Sookieverse, não foram as injustiças ou as justificativas pelo ataque à Sookie, mas sim a forma como o Bill se comportou quando Tara e Alcide levaram-na embora. A partir daqui, o texto contém spoilers.

Ao final da cena no caminhão, Alcide abre as portas traseiras e dá de cara com uma Sookie desmaiada e coberta de sangue. Bill começa a demonstrar um pouco de preocupação, mas Tara, transtornada, chuta-o longe e vai embora com Sookie e Alcide, deixando-o fritar sob o sol.

Mas em vez de chorar, cair de joelhos, gritar "Soooookeeeh", ou ter qualquer outro tipo de atitude digna de Bill Compton, ele simplesmente xinga e vai embora. Em vez de se sentir culpado, assim que Tara e Alcide dão as costas, o comportamento dele muda. E ele expressa só um leve interesse pelo fato de não estar queimando ao sol, o que seria no mínimo uma descoberta surpreendente para um vampiro.

"Droga!", ele diz, antes de sair correndo para, provavelmente, abrigar-se da luz do sol.

Depois de aparentemente matar sua amada e ser deixado para morrer, "droga" é tudo que ele tinha a dizer? Naquele momento, tanto a preocupação com Sookie quanto a surpresa por não estar sendo queimado (que nem foi de fato uma surpresa) desapareceram.


Certo. Podemos especular aqui que o interesse da Sophie-Anne na Sookie se estende para além dos dons telepáticos da garçonete, como o Eric parece ter notado. Deve ter alguma coisa a mais aí, que parece estar sendo clareada aos poucos: todos estão atrás da Sookie porque o sangue de fada dela dá aos vampiros a capacidade de sair à luz do dia.

O próprio Alan Ball comenta essa obsessão da Sophie-Anne com a luz do sol nos extras do box de DVDs da segunda temporada. Ao falar sobre a mansão da peronsonagem, ele diz: "Nós colocamos esses paineis por trás das janelas porque a rainha tem fetiche em agir como se ainda pudesse andar durante o dia. Isso vai ser mais explorado e explicado durante a terceira temporada".

E o último episódio só reforçou essa teoria: além de vermos o Bill ficando "imune" à luz do sol depois de praticamente drenar o sangue da Sookie, também fomos apresentados à Claudine e às fadas e tivemos todas aquelas informações sobre a Sookie não ter um tipo sanguíneo.

Tendo isso em mente, vamos fazer uma pequena retrospectiva:

Episódio 1x06 - Cold Ground


Bill acorda durante o dia, dentro de sua "cova", despertado porque achou que Sookie corria perigo. Ele imagina que ela esteja sendo estrangulada pelo assassino de sua avó, mas é forçado a continuar deitado, literalmente de olho no relógio, contando os minutos para o anoitecer. Assim que a cai a noite, ele sai de casa para salvá-la. Nem um minuto antes do sol se pôr.

Episódio 1x08 - The Fourth Man in the Fire

Após fazerem sexo, Bill e Sookie têm a seguinte conversa:


　　Sookie: Sexo não fica monótono pra você? Quero dizer, você faz por mais de cem anos...
　　não fica previsível?

　　Bill: Não com você. Você é completamente diferente. E o belo e o trágico nisso é que
　　você mesma não sabe o quão diferente você é.

Um referência óbvia aos poderes telepáticos dela, certo? Talvez, mas disso Sookie sempre soube, então a fala de Bill não faria muito sentido. Seria uma referência menos óbvia ao sangue de fada que ela tem? Aí faria um pouco mais de sentido, principalmente se você acrescentar o fato de que, nessa cena, o Bill acariciava a ponta da orelha de Sookie, e, nos livros, fadas têm orelhas pontudas. Pode até parecer um pouco forçado, mas as referências parecem cada vez mais sutis.

Episódio 1x12 - You'll be the Death of Me


Pulando pra season finale da primeira temporada, acho que todo mundo lembra do Bill virando churrasquinho ao sair à luz do dia pra tentar salvar a Sookie do Rene. Muito idiota, né? Ou será que não?

De fato, pareceu uma coisa bem imbecil de se fazer. Sabe, ele realmente achou que fosse ser útil pra ela naquelas condições? Que fosse ajudar em alguma coisa?

Mas entre essa atitude kamikaze e a outra vez que ele tentou salvar a Sookie e teve de esperar o sol se pôr, alguma coisa mudou. Essa coisa, que na época não pareceu ser mais que uma forma de selar o compromisso entre o casal principal, agora começa a ficar não só interessante, como também importante na trama: durante esses dois acontecimentos, o Bill começou a beber o sangue da Sookie (no final do episódio 1x06 eles fazem sexo e ele a morde pela primeira vez).

Episódio 2x09 - I Will Rise Up


Quando o episódio 9 da segunda temporada foi ao ar, muita gente não conseguia entender porque o Godric, ao cometer suicídio, queimou de forma diferente do Bill na season finale da primeira temporada. Eu e o Arthur inclusive discutimos sobre isso no piloto do nosso podcast, e muita gente respondeu que o motivo dessa diferença era o fato de que Godric era muito mais velho ("Não vai demorar muito. Não com a minha idade", ele disse para a Sookie, referindo-se ao tempo que ia levar até a luz do sol o matar).

Mas teve gente que não engoliu essa de que "vampiros mais velhos morrem mais rápido". Podemos, então, considerar outros fatores.

O Godric nunca tomou uma gota do sangue da Sookie. Na verdade, tendo toda aquela vibe Cristo-Ghandi, é bem provável que ele não bebesse sangue de verdade há muito tempo.Também nunca explicaram porque das chamas azuis.

A diferença entre as queimaduras que apareceram relativamente devagar quando Bill se expôs ao sol e as chamas de Godric ficaram bastante esquisitas... A não ser que a forma na qual Godric morreu seja o que acontece normalmente com os vampiros, e a exceção, na verdade, tenha sido o Bill. Protegido pelo sangue sobrenatural da namorada, ele foi queimando aos poucos.

Ao invés de ter sido enviado para investigar a telepatia da Sookie, Bill pode ter recebido ordens da Sophie-Anne (ou de alguma outra autoridade) para investigar o sangue dela, que dá aos vampiros a capacidade de andar à luz do dia, ou ao menos diminuir os danos causados por ela. Será que ele sabia que Sookie era mais que uma garçonete desde a primeira vez que a viu? Se sim, há quanto tempo ele sabia, já que ele mantinha um dossiê (ainda não explicado) sobre toda a família Stackhouse? Será que ele se expôs ao sol na primeira temporada já sabendo que estava protegido pelo sangue dela? Será que, depois de tanta reclamação, ele é mesmo mais parecido com o Bill dos livros do que muita gente esperava?

Juntando o que parecem ter sido pequenas evidências ao longo das temporadas anteriores, o estranho comportamento do Bill no último episódio não parece mais tão estranho assim.

Ideia original: Sookieverse
Fontes: sookiestackhouse.com | True Blood Wiki | Sookieverse
Colaboração: Diogo, Fernando e Bia

Continuar lendo >>

True Blood corrompe criancinhas?

Depois de quase um ano de espera, a primeira temporada de True Blood estreou na Inglaterra dia 07 de outubro, transmitida pelo Channel 4. Aparentemente, isso não agradou nem um pouco a jornalista Olivia Litchtenstein, do site do jornal britânico Daily Mail. Num artigo publicado ontem (05/11) com um título que pode ser livremente traduzido como "Vampiros de True Blood e a TV explícita sugam a inocência de nossas crianças", ela classificou a série como uma história chocante de depravação, que beira a pornografia e utiliza linguagem obscena. Olivia também questionou o conteúdo da televisão atual e ainda mencionou outras séries, como Gossip Girl, Sex & The City, Desperate Housewives, e a britânica Skins. Clique em continuar lendo para ler a tradução completa do artigo e formar sua própria opinião sobre esse assunto recorrente.

Vampiros de True Blood e a TV explícita sugam a inocência de nossas crianças
por Olivia Lichtenstein, publicado originalmente aqui.

Qualquer pai de adolescentes deve ser dolorosamente informado que, para impressionar os telespectadores mais novos, não há nada mais sexy do que um vampiro - e isso não tem nada a ver com o Halloween.

A mais recente tentativa do Channel 4 de nos seduzir com uma mistura de palavrões e sexo veio na forma de True Blood, o que há de mais novo entre os programas que seguem a linha do sexo explícito, violento e vulgar e que, infelizmente, tornaram-se norma na televisão britânica.

True Blood é uma história chocante de depravação, sexualidade explícita (beirando a pornografia) e linguagem vulgar.

Mesmo antes dos créditos de abertura do primeiro episódio, vimos uma garota dando prazer a um jovem rapaz enquanto dirige seu carro.

A história prossegue calmamente através de um programa de televisão no qual uma senhora vampira nos informa que, desde que os cientistas encontraram uma maneira de produzir um sangue artificial, os vampiros já não representam ameaça à sociedade.

Conforme a história se desenrola, ficamos sabendo que houve uma terrível inversão de acontecimentos e que alguns humanos, conhecidos como "dranadores de vampiros", gostam de beber sangue de vampiro, já que ele aumenta a força, o apetite e o desempenho sexual.

O programa está cheio de pessoas com poderes fantásticos. Passado em Louisiana, nele há uma garçonete telepata, Sookie, e um metamorfo, Sam.

Há também os 'fang-bangers' - pessoas que gostam de fazer sexo com vampiros - e os viciados em drogas.

Mais ofensivo do que tudo isso é a natureza de puro mau gosto do conteúdo. Há sexo oral, discussão aberta sobre genitálias, cenas de sexo explícito na fronteira com o obsceno, e linguagem chula.

Vemos um homem ter relações sexuais com uma mulher enquanto assiste a um vídeo da mesma mulher fazendo sexo com um vampiro. O entusiasmo gerado no casal leva-os ao sexo violento, que resulta no assassinato dela.

É animalesco, violento, corrupto e assustador, e é transmitido em um de nossos canais abertos nas quartas-feiras às 22 horas, horário no qual dezenas de milhares de crianças com menos de dezesseis anos ainda estão assistindo a TV.

Claro, é um horário impróprio para menores, mas não posso evitar temer que as crianças consigam ter acesso a este programa, que é um enorme sucesso nos EUA.

Se True Blood fosse um caso isolado, eu não estaria tão frustrada em saber que isto é o que o Channel 4 quer nos fazer assistir.

Mas um olhar nas nossas programações revela que o sexo, a violência e a linguagem vulgar tornaram-se os ingredientes que compõem a dieta da TV britânica.

O conteúdo que teria espectadores em pé de guerra há 15 anos, raramente causa preocupação hoje em dia.

Vários estudos estadunidenses têm mostrado que os adolescentes que vêem um monte de conteúdo sexual na televisão são mais propensos a iniciar relações sexuais ou participar em outras atividades sexuais mais cedo do que seus parceiros que não assistem à programas de sexo explícito.

Claro, é por isso que na Grã-Bretanha existe o horário impróprio para menores para sinalizar quando a transmissão de "programas-família" termina e quando programas com conteúdo adulto podem começar. [O horário] é estabelecido a partir das 21 horas e permanece em vigor até as 5:30 da manhã.

No entanto, os critérios para o que pode ser transmitido antes ou depois do horário impróprio não são claros.

Tome o sexo, por exemplo. A Ofcom [Office of Communications, órgão regulador das comunicações no Reino Unido, com responsabilidades nas áreas da televisão, rádio e telecomunicações] afirma que "representações de relações sexuais não devem ser transmitidas antes do horário impróprio, ou quando as crianças particularmente possam estar escutando, a menos que haja um propósito sério de educação".

O problema hoje é que, enquanto o Channel 4 sem dúvidas argumentaria que True Blood é transmitida após às 21 horas, o horário impróprio estabelecido para menores não é tão eficaz como era antes.

Em primeiro lugar, a desagregação da família tradicional significa que muitas crianças talvez não estejam sendo supervisionadas de forma adequada.

E mesmo que um pai tente impedir uma criança de quinze anos a assistir True Blood em uma noite de quarta-feira, o fato de que muitas têm uma TV em seus quartos significa que elas podem assistir a série de qualquer maneira.

Além do mais, com a proliferação dos canais de televisão, instalações e gravações instantâneas na internet, é cada vez mais difícil de controlar o que as crianças vêem.

Para a preocupação dos pais, um quarto das crianças de doze a quinze anos assiste a filmes ou conteúdos da televisão via websites (como o BBC iPlayer, o Sky Player ou o ITV Player).

Em seu site, a BBC afirma que "espera que os pais e responáveis pela educação compartilhem a responsabilidade de avaliar se o conteúdo do programa é adequado para seus filhos".

Atualmente, é muito fácil para um conteúdo impróprio vazar através da internet e tornar-se disponível online.

As nossas crianças já estão sabendo demais, e a televisão vem sugando a inocência delas há muito tempo.

Elas foram submetidas a uma série de programas que corromperam suas mentes inquietas: Gossip Girl (exibido no [canal] 7), Skins, Sex & The City e Desperate Housewives.

Muitos dos namorados da minha filha de dezesseis anos já eram sexualmente ativos desde os treze ou catorze anos. Já não há tabus, e há poucas coisas que eles não discutem - se já não fazem - uns com os outros de forma explícita.

Ao que parece, não há assunto fora dos limites e pouco senso de privacidade. Estou longe de ser uma puritana, mas sindo saudade dos dias em que, se houvesse um casal se beijando ou deitado na cama em um filme, eles tinham de manter um pé no chão.

Quando a televisão começou sua missão era de informar, educar e entreter, nessa ordem, como dito por Lord Reith.

Em uma cultura obcecada por censuras, em que vários programas estão lutando para permanecer no ar, parece que esses princípios foram esquecidos.

Curiosamente, a Ofcom não fez nenhuma pesquisa sobre os efeitos desee tipo de programação para as crianças e os adolescentes.

Com o horário impróprio para menores tornando-se inutil pelas novas tecnologias, penso que está na hora de todos nós, como uma sociedade, pensar sobre como proteger as mentes dos jovens antes que eles se tornem tão insensíveis a ponto de considerarem normal um comportamento que é, essencialmente, anormal.

É bom lembrar que a jornalista escreveu o artigo baseada majoritariamente nos hábitos e na cultura da população britânica, com exceção de algumas referências a pesquisas feitas nos Estados Unidos.

No Brasil, os episódios inéditos de True Blood são transmitidos pela HBO Brasil aos domingos, às 22 horas. Na televisão brasileira, os programas são classificados individualmente conforme seu conteúdo de sexo e violência. Eles podem ser livres ou impróprios para menores de 10, 12, 14, 16 ou 18 anos.

Continuar lendo >>